А мне, вот, не посчастливилось учить про толстовский дуб.
Наверное, потому, что преподаватель литературы рассуждала приблизительно так: «Что толку тренировать память человеку, который может выдать наизусть чуть ли не всего «Гамлета», а насчет выразительности подачи текста – с него тоже взять нечего, все-таки, в театральной студии при МАИ занимается». )))
В эти выходные бродил со спиннингом по берегам речки моего детства, ловил щук и окуней, благо сезон открылся десятого июня.
Так вот, еще в прошлом году, один из могучих дубов, росших на песчаном обрыве, упал в воду и перегородил русло.
Думал, его снесет паводком, ан, нет – лежит, где и лежал:
и еще лет десять-двадцать точно никуда не денется.
Обидно, конечно – он «помнил» меня совсем маленьким, мог бы жить да жить, но не судьба…
Я не сторонник суицида, а то бы застрелился от тиражируемых Вами благоглупостей. )))
Но, еще раз повторяю: опускаться до оспаривания их – себя не уважать.
Я точно такую же мысль как-то озвучил Наталье – стихи никак не получится перевести на другой язык, поскольку никакой точности текста оригинала соблюсти не удастся.
А для желающих читать произведения иностранных поэтов в подлиннике – необходимо изучать соответствующие языки.
Не думаю, что Ваши потуги попытаться навязать мне свое мнение способны заставить меня хоть на йоту выйти из присущего мне перманентного спокойствия – я и по куда как более глобальным поводам никогда не выходил из себя.
Еще раз повторяю: Вы поставили себе задачу хоть каким-то образом отомстить мне за собственные недавние проколы, но с миссией не справились и теперь начинаете страдать всякой фигней, не видя границ и берегов в пылу своего гнева.
Но оно меня даже не раздражает.
Расслабьтесь. Я не испытываю ни к Вам, ни к Вашему поведению/мнению никаких негативных эмоций, перестаньте напрасно суетиться.
Не понравилось Вам что-то из написанного мной – да и хрен с ним, я таким вещам никакого значения не придаю, поскольку оно только Ваша проблема, которую Вы, собственного говоря, сейчас себе и создали. )))
…Чего там еще по тексту-то?
А, да: «Во-первых, я этого «старика Могилкина» намного старше и дело не в гиперболе!».
Хотите казаться «намного старше меня» — пожалуйста, кажитесь.
Ленин и Пушкин насколько младше Вас были, когда померли? Ну, и где Вы, а где Ленин с Пушкиным?
Так что, возраст – не показатель.
Кстати, да, мудрость – она работает до определенного возрастная предела, затем начинается период затухания мозговой активности, и, как следствие, происходят всякие ухудшения насчет объективной оценки происходящего.
Это физиология, от которой никуда не деться, увы.
То, что Моника – мудаковатый, оно однозначно. А еще стукач и чертовски неприятная личность.
Потому, что ни любящих женщин, ни друзей в жизни несчастного мастурбатора нет и не предвидится. Есть только половой партнер – велосипед без седла.
Об вышвиривании.
А, если бы, неизвестно откуда набравшись храбрости, сюда заявилась липцы, Вшивые, Хуйсельниковы и прочие Темофеевы, мы бы стали их отсюда аннигилировать? Конечно, нет, даже несмотря на ихнее поведение. Наоборот – долбили бы кувалдами по башкам фигурантов, пока страдальцы не посинели бы.
Так и с Моникой: он – распоследний паразит, но размозжить его тушку тапкой — скучно и примитивно, поскольку что главное насчет воспитания фигурантов? Дать им понять всю глубину ихнего падения в пропасть глупости, убогости, зависти, и всего прочего дерьма.
Так что, гражданин шут, чья бы корова мычала.
И заметьте, я здесь никого никуда никогда не посылал; даже к Вам, моему штатному сотруднику на доверии, обращаюсь строго на «вы».
О чем это говорит? О том, что Вы, по уровню своего культурного развития, находитесь на пару тысяч ступенек ниже меня.
А теперь включаем логическое мышление и едем дальше.
Если я, обитая выше Вас на интеллектуально-иерархической лестнице, с уважением отношусь к тем, кого Вы, будучи гопником, именуете «гопником» (пардон за тавтологию), получается, что Ваше мнение – вообще ни о чем, поскольку Ваши суждения можно отнести к разряду «мысли гамадрила об транспортном пилотируемом корабле «Союз ТМ»». )))
Об «это крайне маловероятно».
Вы даже не можете себе представить объема фейковости в Инете. )))
А я – знаю: что оно такое.
И одновременный заход на «авторские стр-цы» с разных браузеров – самое обычное и распространенное явление.
И потом, Вы – свое сумасшествие проявляете в одном, Падлов – в другом: его цель не третировать авторов, посещая ихние «лежбища», а общаться с самим собой от разных, созданных им же, личностей.
«Но вони на сайте станет поменьше-это я вам обещаю»
— с Вашим бегством отсюда – однозначно. )))
Лично я – слава Аллаху! – люблю Поэзию, а к безудержным метроманским страстишкам испытываю стандартное чувство брезгливости.
Так что, покинув нас, Вы оказали нам огромную услугу, перестав засорять сайт своими псевдопоэтическими страданиями.
30/28/24 сайтов/сайта ждут Вас с распростертыми объятьями, передавайте им привет. И пугать меня ненужно – не с Вашим-то «умением» сочинять стехи, ага.
«Историк царской семьи «Сергей Иванович»»? ))) Ну-ну. )))
Нужно тоже найти себе такого «историка» и разрешить ему молоть всякую чушь обо мне и моих предках – стопудово, будет очень весело. )))
А которое насчет иудеев – там, да: полный раздрай вкупе с Гомореей и Содомом. )))
По сути – конкурентная борьба финансовых корпораций.
С точки зрения религиозной разобщенности, иудеи самая мутная секта в мире: ашкеназы, сефарды, бней-маше, иудеи йеменские, марокканские, эфиопские (фалаши), индийские, мизрахи, гои, принявшие гиюр, и т.д. и т.п.
И все они друг друга терпеть не могут, хотя основная их масса проживает либо в Израиле, либо в США.
Прибавьте к этому общую для многих из них составляющую – сионизм, и там сам черт ногу сломит в ихних отношениях между друг другом.
Страдая друг от друга, иудеи плачутся всему свету: «Ах, нас никто не любит, бедные мы несчастные», и при этом они, скажем так, зело негативно относятся к нееврем (не все, разумеется, но категория, прозванная русским народом «жиды» — однозначно).
Вот такой, вот, «карамболь».
«Mine eye hath played the painter and hath stelled»
— это полный трындец.
Какой отличный глаз (а не «глаза» — «eyes»), хопа – и превратился в художника. А ежели будет надо – превратиться в сантехника, тракториста и даже в танцовщицу из стриптиз-бара. )))
А об остальном – я ничего не уразумел, поскольку ничего не понимаю в современных переводах одного с другого.
Кстати, ни один срушный конкурс не выявит настоящего гения перевода – слишком много посредственных (и даже совершенно бесталанных) претендентов на призовые места, и все эти товарищи считают лучшим переводом свой собственный.
А, чтобы оценить способности нынешнего переводчика, его нужно определять не по какой-то мелочи, затертой до дыр, а по масштабному, эпохальному труду.
Вот, как так получилось, что Василий Андреевич Жуковский, после того, как перевел «Одиссею» Гомера…
О, да это целая история.
Василий Андреевич всегда достаточно вольно относился к своей переводческой деятельности, ибо не хотел становиться «рабом чужого языка», но с «Одиссеей» все вышло с точностью до наоборот –Жуковский настолько решил быть близким к оригиналу, что совершенно не зная древнегреческого языка, но обаладая хорошими познаниями в немецком, попросил своего приятеля – знатока оного – Грасгофа – над каждым греческим словом печатной «Одиссеи» написать его немецкое значение с указанием ударения в греческом слове.
И получилось так, что, после выхода перевода «Одиссеи» в печать, Гоголь был в жутком восторге:
На что даже архимандрит Феодор (Сухарев) отреагировал в ответном обращении к Николаю Васильевичу: «Вы сказали глубокую истину, — такую, которую за пятнадцать веков изрек великий отец Церкви, величайший мыслитель и поэт св. Григорий Богослов. Он сказал об Одиссее, что она вся похвала добродетели».
Правослабный поп, восхваляющий языческое произведение!
Супер-тема! )))
А известный немецкий филолог Фарнгаген фон Энзе так и сказал насчет перевода Жуковского: «Мы, немцы, не имеем чего-либо столь удавшегося».
Т.е., понимаете весь объем данного перевода и какое он имел значение для русской и всей остальной европейской культуры?
Поэтому, например, я, организовав конкурс «переводчиков», поставил бы им задачу осилить что-нибудь, типа старинной английской поэмы «Сэр Гавейн и зеленый рыцарь», и сроку дал год или даже три.
Кто тут любит переводить? – вперед и с песней. Сдюжившим – слава и почет, сдувшихся – в утиль.
Оспидя, Вам-то какое дело: кто из нас и где заснул или проснулся? )))
Хотите, чтобы «все было на своих местах» — сочините что-нибудь сами, а не пытайтесь в фантазийном порядке отредактировать чужое.
Я равнодушен насчет клеветы, но хотелось бы посмотреть на примеры, в которых я сам себя хвалю. Будьте любезны их привести. Только конкретные.
И перестаньте жить срушными стандартами – «чем больше отзывов, тем лучше текст», лично меня интересует мнение только близких людей и людей близких по «духу», остальное – как-то мимо.
И, да, тут, в принципе, все понятно: насчет осуждения охоты Вы несколько, скажем так, пролетели, об распространении никому неинтересной личной информации – тоже, теперь, вот, по поводу «Не думаю, что Соне понравился бы бровастый Брежнев (померший совсем недавно и хорошо поминаемый людьми, помнящими развитой социализм)» — тоже, а все это – чем не повод затаить обиду на старика Могилкина?
Но, думаю, пора Вам прекратить играть в детский сад – и я Вам не по зубам, да и в этом нет никакого смысла, ибо бесполезно пытаться мне мстить за надуманную эфемерную обиду.
Наверное, потому, что преподаватель литературы рассуждала приблизительно так: «Что толку тренировать память человеку, который может выдать наизусть чуть ли не всего «Гамлета», а насчет выразительности подачи текста – с него тоже взять нечего, все-таки, в театральной студии при МАИ занимается». )))
В эти выходные бродил со спиннингом по берегам речки моего детства, ловил щук и окуней, благо сезон открылся десятого июня.
Так вот, еще в прошлом году, один из могучих дубов, росших на песчаном обрыве, упал в воду и перегородил русло.
Думал, его снесет паводком, ан, нет – лежит, где и лежал:
и еще лет десять-двадцать точно никуда не денется.
Обидно, конечно – он «помнил» меня совсем маленьким, мог бы жить да жить, но не судьба…
)))
)))
Но, еще раз повторяю: опускаться до оспаривания их – себя не уважать.
)))
«Описание дуба» занимает всего четыре небольших абзаца, откуда там «пять страниц»?
)))
А для желающих читать произведения иностранных поэтов в подлиннике – необходимо изучать соответствующие языки.
)))
Еще раз повторяю: Вы поставили себе задачу хоть каким-то образом отомстить мне за собственные недавние проколы, но с миссией не справились и теперь начинаете страдать всякой фигней, не видя границ и берегов в пылу своего гнева.
Но оно меня даже не раздражает.
Расслабьтесь. Я не испытываю ни к Вам, ни к Вашему поведению/мнению никаких негативных эмоций, перестаньте напрасно суетиться.
Не понравилось Вам что-то из написанного мной – да и хрен с ним, я таким вещам никакого значения не придаю, поскольку оно только Ваша проблема, которую Вы, собственного говоря, сейчас себе и создали. )))
…Чего там еще по тексту-то?
А, да: «Во-первых, я этого «старика Могилкина» намного старше и дело не в гиперболе!».
Хотите казаться «намного старше меня» — пожалуйста, кажитесь.
Ленин и Пушкин насколько младше Вас были, когда померли? Ну, и где Вы, а где Ленин с Пушкиным?
Так что, возраст – не показатель.
Кстати, да, мудрость – она работает до определенного возрастная предела, затем начинается период затухания мозговой активности, и, как следствие, происходят всякие ухудшения насчет объективной оценки происходящего.
Это физиология, от которой никуда не деться, увы.
)))
Конечно, читал. И несколько раз перечитывал.
)))
Все остальное – неинтересно.
P.S. «Кстати, И.Коган из текста — это не Матюгомо, случаем?» — я не знаю.
)))
)))
Потому, что ни любящих женщин, ни друзей в жизни несчастного мастурбатора нет и не предвидится. Есть только половой партнер – велосипед без седла.
Об вышвиривании.
А, если бы, неизвестно откуда набравшись храбрости, сюда заявилась липцы, Вшивые, Хуйсельниковы и прочие Темофеевы, мы бы стали их отсюда аннигилировать? Конечно, нет, даже несмотря на ихнее поведение. Наоборот – долбили бы кувалдами по башкам фигурантов, пока страдальцы не посинели бы.
Так и с Моникой: он – распоследний паразит, но размозжить его тушку тапкой — скучно и примитивно, поскольку что главное насчет воспитания фигурантов? Дать им понять всю глубину ихнего падения в пропасть глупости, убогости, зависти, и всего прочего дерьма.
)))
Что сказать-то хотели?
)))
Кстати, Никита Сергеевич Хрущев – прямой потомок ацтекского правителя Теночтитлана и дворовой девки Ангваснэзомтэки.
Разве Вы об этом не знали?
Странно: все «узкие каналы» буквально кишат информацией по данному поводу.
)))
А что делать с этим:
«Пошел в п… ду, моральный и физический урод».
domstihov.org/Proza/2020/10/19/nastuchali-suki.html#comment41570
?
Так что, гражданин шут, чья бы корова мычала.
И заметьте, я здесь никого никуда никогда не посылал; даже к Вам, моему штатному сотруднику на доверии, обращаюсь строго на «вы».
О чем это говорит? О том, что Вы, по уровню своего культурного развития, находитесь на пару тысяч ступенек ниже меня.
А теперь включаем логическое мышление и едем дальше.
Если я, обитая выше Вас на интеллектуально-иерархической лестнице, с уважением отношусь к тем, кого Вы, будучи гопником, именуете «гопником» (пардон за тавтологию), получается, что Ваше мнение – вообще ни о чем, поскольку Ваши суждения можно отнести к разряду «мысли гамадрила об транспортном пилотируемом корабле «Союз ТМ»». )))
Об «это крайне маловероятно».
Вы даже не можете себе представить объема фейковости в Инете. )))
А я – знаю: что оно такое.
И одновременный заход на «авторские стр-цы» с разных браузеров – самое обычное и распространенное явление.
И потом, Вы – свое сумасшествие проявляете в одном, Падлов – в другом: его цель не третировать авторов, посещая ихние «лежбища», а общаться с самим собой от разных, созданных им же, личностей.
)))
)))
— с Вашим бегством отсюда – однозначно. )))
Лично я – слава Аллаху! – люблю Поэзию, а к безудержным метроманским страстишкам испытываю стандартное чувство брезгливости.
Так что, покинув нас, Вы оказали нам огромную услугу, перестав засорять сайт своими псевдопоэтическими страданиями.
30/28/24 сайтов/сайта ждут Вас с распростертыми объятьями, передавайте им привет. И пугать меня ненужно – не с Вашим-то «умением» сочинять стехи, ага.
)))
Нужно тоже найти себе такого «историка» и разрешить ему молоть всякую чушь обо мне и моих предках – стопудово, будет очень весело. )))
А которое насчет иудеев – там, да: полный раздрай вкупе с Гомореей и Содомом. )))
По сути – конкурентная борьба финансовых корпораций.
С точки зрения религиозной разобщенности, иудеи самая мутная секта в мире: ашкеназы, сефарды, бней-маше, иудеи йеменские, марокканские, эфиопские (фалаши), индийские, мизрахи, гои, принявшие гиюр, и т.д. и т.п.
И все они друг друга терпеть не могут, хотя основная их масса проживает либо в Израиле, либо в США.
Прибавьте к этому общую для многих из них составляющую – сионизм, и там сам черт ногу сломит в ихних отношениях между друг другом.
Страдая друг от друга, иудеи плачутся всему свету: «Ах, нас никто не любит, бедные мы несчастные», и при этом они, скажем так, зело негативно относятся к нееврем (не все, разумеется, но категория, прозванная русским народом «жиды» — однозначно).
Вот такой, вот, «карамболь».
)))
)))
«Mine eye hath played the painter and hath stelled»
— это полный трындец.
Какой отличный глаз (а не «глаза» — «eyes»), хопа – и превратился в художника. А ежели будет надо – превратиться в сантехника, тракториста и даже в танцовщицу из стриптиз-бара. )))
А об остальном – я ничего не уразумел, поскольку ничего не понимаю в современных переводах одного с другого.
Кстати, ни один срушный конкурс не выявит настоящего гения перевода – слишком много посредственных (и даже совершенно бесталанных) претендентов на призовые места, и все эти товарищи считают лучшим переводом свой собственный.
А, чтобы оценить способности нынешнего переводчика, его нужно определять не по какой-то мелочи, затертой до дыр, а по масштабному, эпохальному труду.
Вот, как так получилось, что Василий Андреевич Жуковский, после того, как перевел «Одиссею» Гомера…
О, да это целая история.
Василий Андреевич всегда достаточно вольно относился к своей переводческой деятельности, ибо не хотел становиться «рабом чужого языка», но с «Одиссеей» все вышло с точностью до наоборот –Жуковский настолько решил быть близким к оригиналу, что совершенно не зная древнегреческого языка, но обаладая хорошими познаниями в немецком, попросил своего приятеля – знатока оного – Грасгофа – над каждым греческим словом печатной «Одиссеи» написать его немецкое значение с указанием ударения в греческом слове.
И получилось так, что, после выхода перевода «Одиссеи» в печать, Гоголь был в жутком восторге:
Your text to link...
На что даже архимандрит Феодор (Сухарев) отреагировал в ответном обращении к Николаю Васильевичу: «Вы сказали глубокую истину, — такую, которую за пятнадцать веков изрек великий отец Церкви, величайший мыслитель и поэт св. Григорий Богослов. Он сказал об Одиссее, что она вся похвала добродетели».
Правослабный поп, восхваляющий языческое произведение!
Супер-тема! )))
А известный немецкий филолог Фарнгаген фон Энзе так и сказал насчет перевода Жуковского: «Мы, немцы, не имеем чего-либо столь удавшегося».
Т.е., понимаете весь объем данного перевода и какое он имел значение для русской и всей остальной европейской культуры?
Поэтому, например, я, организовав конкурс «переводчиков», поставил бы им задачу осилить что-нибудь, типа старинной английской поэмы «Сэр Гавейн и зеленый рыцарь», и сроку дал год или даже три.
Кто тут любит переводить? – вперед и с песней. Сдюжившим – слава и почет, сдувшихся – в утиль.
)))
Хотите, чтобы «все было на своих местах» — сочините что-нибудь сами, а не пытайтесь в фантазийном порядке отредактировать чужое.
Я равнодушен насчет клеветы, но хотелось бы посмотреть на примеры, в которых я сам себя хвалю. Будьте любезны их привести. Только конкретные.
И перестаньте жить срушными стандартами – «чем больше отзывов, тем лучше текст», лично меня интересует мнение только близких людей и людей близких по «духу», остальное – как-то мимо.
И, да, тут, в принципе, все понятно: насчет осуждения охоты Вы несколько, скажем так, пролетели, об распространении никому неинтересной личной информации – тоже, теперь, вот, по поводу «Не думаю, что Соне понравился бы бровастый Брежнев (померший совсем недавно и хорошо поминаемый людьми, помнящими развитой социализм)» — тоже, а все это – чем не повод затаить обиду на старика Могилкина?
Но, думаю, пора Вам прекратить играть в детский сад – и я Вам не по зубам, да и в этом нет никакого смысла, ибо бесполезно пытаться мне мстить за надуманную эфемерную обиду.
)))